Arkiv för juni, 2009

Nöff

Det kan ibland tydligen vara svårt att förstå vilka tjänster som ingår i ett biblioteks basutbud, dvs det vi ska göra på order av politikerna, och vilka tjänster som är extra, dvs sånt där lullull som vi gör bara för att det ska bli roligare / mer intressant att besöka oss.

Exempel på detta: En dag för en del år sedan stod jag och sorterade bland de återlämnade böckerna på biblioteket jag jobbade på då, när en äldre herre i beige manchesterkavaj närmade sig.

”Var är den här månadens evenemangskalender för [grannkommun]? Här finns bara förra månadens!” krävde han i en uppfordrande ton.

Jag följde med honom bort till hyllan för kommuninfo för att se vad han menade. Det visade sig att han ville ha en slags pamflett som vi tidigare brukade få från sagda grannkommun, en enkelt uppkopierad kalender över vilka kulturevenemang som var inbokade under den aktuella månaden. Vi brukade få en bunt med posten, men sedan en månad tillbaka hade detta av okänd anledning upphört. Gissningsvis blev det för dyrt.

På grund av personalomsättning fanns det inte längre någon kvar på det här biblioteket som visste vem man skulle kontakta för att få tag på kalendrarna, och vi hade helt enkelt inte tid att sätta oss och jaga upp sånt där. Särskilt inte med tanke på att vi oftast brukade få kasta bort hela den gamla bunten när den nya anlände, vi märkte aldrig av att någon plockade åt sig de här små pamfletterna.

Detta försökte jag förklara för den äldre herren, som verkade anse att just denna folder var den absolut viktigaste tjänsten biblioteket erbjöd.

”Den brukar ju altid finnas att hämta här! Varför har ni inte sett till att förnya prenumerationen?”

”Vi har alltså inte haft någon prenumeration, det är bara någon på [grannkommun]s kulturförvaltning som skickat hit dem. Nu har de tydligen slutat med det.”

”Då får ni väl åka dit och hämta dem själva då! Eller ordna så de börjar skicka igen. Dessutom ser det illa ut när de gamla numren ligger kvar så här, städar ni aldrig?”

”Vi har inte tid att åka ner till [grannkommun] och hämta dem, vi vet inte ens vart man skulle gå. Den som har ansvar för kommuninfon här är tyvärr inte tillgänglig (hon var sjukskriven pga utbrändhet, men det tänkte jag inte säga till den här mannen), så vi andra har inte hunnit gå igenom hyllorna ordentligt och ta bort gammalt material.”  Till saken hör att vi vid tillfället endast var två tjänstgörande personal på biblioteket över huvud taget pga personalbrist, och det innebar att under öppettid gick all tid åt till att vakta biblioteket. Vissa dagar, när någon av oss var sjuk, fick vi helt enkelt hålla stängt.

”Jaha, är det så det låter. Jag ska säga en sak, att för lata svin är marken alltid hård!”  Med dessa ord vände mannen på klacken och gick raskt ut ur biblioteket utan att ge mig en chans att reagera.

Jag är fortfarande osäker på vad jag skulle ha sagt till honom om jag fått chansen, men antagligen hade det bara resulterat i ett ilsket brev från honom till bibliotekschefen. Det är ju så det brukar gå till. Och allt detta för att han inte orkade åka ner till grannkommunen själv och hämta sitt jävla evenemangsprogram. Tydligen kändes det mer tillfredsställande för honom att stå och vara oförskämd på biblioteket.

Kommentarer (2) »

Machine Dreams

Jag har på sistone varit och sett två hyfsat nya filmer på bio; Terminator: Salvation och Angels & Demons. Det blir korta recensioner för att minimera risken för spoilers.

Terminator: Salvation

Kommentar ur publiken under eftertexterna: ”Det var det värsta skit jag nånsin sett i mitt liv!” Jag höll inte med.

Bra action, snygg postapokalyptisk värld, bra kontinuitet från tidigare filmer. Ett par överraskningar, bl a en cameoroll som borde varit väntad men som presenterades på ett oväntat sätt. Snyggt återanvändande av klassiska repliker, ett stort plus. Väldigt snygg twist på den ena huvudpersonen, man misstänker saker och undrar, och svaret på ens undran presenteras på ett bra sätt.

Minus? Hm, ja… att en viss person inte dör, trots att jag tyckte att han borde det för att få till ett snyggt avslut.
 På det hela taget var filmen väl värd priset för biobiljetten, och passar bra in i Terminator- franchisen. Nu hoppas jag bara att de trots allt bestämmer sig för att göra en tredje säsong på TV-serien också…
 
Angels & Demons
 
Det är alltid svårt att göra film baserat på böcker. I de flesta fall tvingas manusförfattarna klippa rejält i bokens handling och försöka få fram de viktigaste (eller mest filmiska) bitarna utan att göra för mycket slarvsylta av de mer ”snackiga” bitarna som gjorde boken i fråga populär. I en del fall går det bra (”Rosens namn”, ”Sagan om Ringen” t ex), i andra fall går det inte alls (de flesta ”Harry Potter”-filmer, och så alla slaktade böckers moder, ”Eragon”. Varning utfärdas för den fimen). När jag såg ”da Vinci-koden” på DVD så tyckte jag faktiskt att de lyckats över förväntan, särskilt med en bok som har så pass mycket akademiskt bakgrundsprat. De hade fått med de viktigaste pratscenerna – om än något sammandragna, alla viktiga personer var med och deras inbördes relationer stämde.
 
Så icke med ”Angels & Demons”. En för handlingen viktig person, själva Vetenskapens förkämpe, saknas helt och hållet. Viktiga repliker saknas, andra viktiga repliker sägs plötsligt av någon annan. Den kvinnliga huvudrollen är starkt förminskad, bl a som resultat av att den tidigare nämnda viktiga personen saknas. Dessutom har de t o m hyvlat bort en riktigt, riktigt spännande scen i slutet.
 
Om du har läst boken kan du ha behållning av filmen eftersom du får se många av de viktiga platser som beskrivs, vilket jag tyckte var underhållande. Men utöver det rekommenderar jag att vänta tills filmen kommit på DVD och låna den på ditt bibliotek i stället för att se den på bio.

Kommentarer (2) »

Stänger ni? Idag igen?

En kvart i stängningsdags.

Jag hjälper en kvinna att plocka ihop lite böcket till hennes tonårsbarn, men ursäktar mig med motiveringen att vi stänger om en kvart och jag måste hjälpa min kollega. Kvinnan svarar:

”Ja ja, jag ska strax gå.”

Jag avlägsnar mig och börjar med stängningsrutinerna. Samla ihop böcker att sätta upp nästa dag, ställa stolarna på sin plats, plocka skräp, stänga av datorer.

Fem minuter i stängningdags.

Kvinnan står fortfarande och tittar förstrött i en bokhylla. Jag säger:

”Vi stänger alltså nu om fem minuter, så om det är så att du letar efter något särskilt så är det nu det är dags att fråga om det. Annars är du välkommen tillbaka i morgon då vi stänger senare.”

”Ja ja, jag ska strax gå. Jag vet inte vilka böcker mina barn vill ha, de kanske får komma hit själva i stället” (här skulle man kunna fråga sig varför de inte kunde gjort det från början, men jag har lärt mig att inte ställa sådana frågor).

Jag går bort till disken och börjar avsluta lite ärenden.

Två minuter i stängningsdags.

Kvinnan står nu halvvägs till disken, vid deckarhyllan, och tittar lite förstrött bland deckarna. Jag går fram:

”Vi stänger alltså nu. Är det de här böckerna (pekar på några böcker kvinnan har under armen) du har valt att låna så kan vi ta och göra det nu. Annars är du som sagt välkommen tillbaka i morgon då vi stänger senare på kvällen.”

”Ja, jag har ändå inte tid att stanna längre” svarar kvinnan. Jag undrar stilla vilken del av ‘vi stänger nu’ som hon inte har förstått…

Hon lägger ner böckerna på disken och tittar förväntansfullt på mig.

”Kan jag få se ditt lånekort?” frågar jag.

”Ja ja”, svarar hon och rotar en stund i väskan. Upp kommer ett körkort (för er som inte vet det så tar det längre tid att använda legitimation än lånekort, eftersom vi då måste knappa in personnumret för hand i stället för att använda streckkodsläsaren. Många bäckar små… plus att det blir fler handgrepp som i längden sliter på armar och händer). Klockan är nu en minut över stängningsdags och min kollega håller just på att visa en mamma med liten dotter hur utlåningsautomaterna fungerar.

När jag till slut lånat ut den sista av böckerna tittar jag upp och ser att kvinnan är borta. Förvirrat ser jag mig om och upptäcker att hon vandrat iväg bland bokhyllorna och förstrött står och pillar bland kokböckerna.

”Sådär, det var det hela” säger jag med hög röst. Först tror jag inte att hon hört mig, men så tittar hon upp, ser att jag är klar och släntrar bort till lånedisken.

”Hm, jag funderar på om jag skulle låna…” börjar hon

”I så fall är du välkommen i morgon,” avbryter jag, ”då har vi öppet två timmar längre.”  Så skriver jag ut lånekvittot, lägger det på hennes böcker och skjuter bestämt fram dem mot henne. Hon ser förvirrad ut, men börjar packa ner dem.

Under tiden går jag bort och plockar upp böcker som ska skickas till andra bibliotek. När jag kommer tillbaka till disken med dem ser jag kvinnan stå och förstrött plocka med några böcker som står på en skylthylla. Då ser jag för mitt inre öga hur jag går fram, vrider upp hennes ena arm bakom ryggen, släpar bort henne till dörren och skickar ut henne med en fot i korsryggen. Jag lyckas behärska mig, och går i stället fram, påpekar att vi nu har stängt, och går tätt bakom henne tills hon äntligen är ute ur biblioteket. Med en lättnadens suck låser jag dörren och går för att klara av de sista sysslorna. Klockan är nu sju minuter över stängningsdags.

En fråga: Sedan när är uttrycket ”Vi stänger nu” att betrakta som ett välmenande förslag att följa eller förkasta som man själv tycker, snarare än en uppmaning att avsluta sina ärenden och gå ut ur lokalen? Det är ju inte så att vi godtyckligt stänger lite när vi känner för det för att sedan sätta oss på verandan och dricka punsch (även om man ju kan drömma…), utan vi ska ju avsluta dagens verksamhet och gå hem. På många ställen har man bara en viss tid på sig, sedan kommer det en väktare och ska sy igen hela byggnaden för natten. Och, även på de ställen där så inte är fallet så har ju vi i personalen en buss att passa, familjer att ägna oss åt eller i största allmänhet ett liv. Vill inte du också gå hem från jobbet när du slutar för dagen?

Kommentarer (3) »

Bibblan avslöjar

Med anledning av de senaste veckornas händelser vill vi här på Knäckebröhults bibliotek passa på att avslöja följande:

Biblioteken i Sverige sitter inte ihop med varandra utanför kommungränserna!

Detta innebär att du inte kan låna böcker i [50 mil bort]s kommun och sedan återlämna dem här i Knäckebröhult. Vi har inte sändningar mellan biblioteken i landet, utan måste i så fall skicka böckerna med vanlig post, och det gör vi inte. I värsta fall kan vi skicka böcker till vårt länsbibliotek, som sedan kan vidarebefordra till andra bibliotek inom länet, men detta tar flera veckor, och eventuell förseningsavgift kommer att drabba dig. Och lämnar du in böcker här som tillhör [50 mil bort]s kommun är risken stor att de aldrig återvänder till sitt bibliotek över huvud taget. Och det spelar ingen roll att du ”har gjort det massvis med gånger, och det är aldrig nån som har sagt nåt”. Det. Går. Inte. – Read. My. Lips.

Detta innebär även att du inte kan använda Grannkommunens bibliotekskort hos oss i Knäckebröhult. Ett kort per kommun. Sluta se så förvånad ut när jag berättar det. Lite kan du väl tänka själv? Biblioteken är kommunala verksamheter, det vet du väl? Speciellt du som gärna påpekar att du med din kommunalskatt minsann finansierat vårt bibliotek (och ändå står där med ditt bibliotekskort från Grannkommunen och tror att du kan använda det).

..och till alla barn:

Vi på bibblan vet inte vad du lånade förra gången, eller vad du lämnade förra gången. Så den där kommentaren ”duuu… du vet den där boken som jag hade lånat förut…”, den kan du hålla inne med. Lilla vän, jag har inte den blekaste aning om vad du hade för bok hemma för två månader sen, eller vad det nu kan vara. Jag träffar hundratals människor här varje dag, jag kan verkligen inte hålla reda på vad folk lånar. Ok?

Kommentarer (2) »

Valspäck

Vi har ju förhandsröstningen nu, till Europaparlamentet, och ända sedan i måndags förra veckan har jag väntat på den – kommentaren über alles kommentarer. Igår kom den.

Vi sköter inte valet själva utan har inhyrda valförrättare. ”Min” förrättare är en gymnasiekille, vi kan kalla honom Knut-Gösta. Knut-Gösta sitter vid separat bord inne i biblioteket, inom hörhåll från informationsdisken. Vi bibliotekarier har fått en genomgång av hur valet ska skötas, men det är valförrättarnas uppgift att hålla i det, de har fått en grundlig utbildning i det här.

Nåväl. Igår kom den alltså, kommentaren jag väntat på i över en vecka.

Jag befinner mig i disken när jag hör hur först en, sedan två, väljare börja tjafsa med Knut-Gösta om detta med att vi ”tar” röstkortet och lägger ner i ett ytterkuvert tillsammans med valkuvertet.

Här kan påpekas att när Posten en gång skötte förtidsröstandet så gick det till på exakt samma sätt: röstkort + valkuvert (inkl. valsedel förstås) läggs i ett ytterkuvert som klistras igen och stoppas i valurnan. Vid rösträkningen sprättas ytterkuverten, sedan kastas alla röstkort, och valkuverten sparas till rösträkningen. Att röstkortet läggs med i ytterkuvertet beror såklart på att man inte ska kunna rösta en gång till på söndag. På röstkortet står inget namn, utan enbart en sifferserie, som även finns på röstlängderna om man röstar på söndag. Alltså skulle man kunna rösta två gånger om man fick behålla sitt röstkort. Och det är ju uteslutet.

Tillbaka till tjafset: jag hör alltså hur dessa två väljare käbblar med Knut-Gösta om detta med röstkortet, så jag bestämmer mig för att hjälpa honom. Jag går bort och lägger mig i diskussionen så sansat jag bara kan (för egentligen tycker jag detta är jävligt skrattretande).

Jag förklarar varför man måste lämna ifrån sig sitt röstkort, att den gamla Poströstningen gick till på exakt samma sätt i alla år innan, osv osv, och då kommer det:

”Men det här betyder ju att Någon kan se vad jag har röstat på?!! Det går ju att koppla just mig till min röst!”

Pang! Überdumkommentaren har landat.

Jag försöker återigen förklara att det är så här det går till, att man måste lämna kortet för att inte kunna rösta två gånger, och att ingen kommer att spara röstkortet när ytterkuverten öppnas. Men jag blir inte riktigt trodd, märker jag. De bägge tjafsande väljer visserligen ändå att rösta hos oss, men det är på något sätt under protest.

Det jag tänkte, men sa väldigt inlindat var:

VEM I HELA GLÖDHETA HELVETE SKULLE BRY SIG OM JUST DIN LILLA OVÄSENTLIGA RÖST??? HERREGUD!!!

När vi hade riksdagsvalet för ett par år sen – och ca 10 ggr så många röstande – fick vi den här kommentaren av säkert 6-7 griniga gubbar som envisades med att stå och käfta med oss och våra valförrättare.

Och är man så paranoid så att man tror att Någon är intresserad av att bokföra varenda enskild medborgares röster om man förtidsröstar, så finns ett utmärkt alternativ: rösta på själva valdagen istället!

Årets bonuskommentar:

Vi fick en fin bonuskommentar den här valomgången också. Den var lite oväntad men kanske ändå inte, både vi i personalen och valförrättarna var förberedda på den, men den är inte så vanlig.

Jag hör hur Grinig Person står och käftar surt med Knut-Gösta (som lugnt beklagar att tyvärr nånting-nånting), så jag går dit för att kolla av vad det är. GP är då på väg ut, möter mig halvvägs, och börjar argumentera med mig istället. Det är genast uppenbart att h*n är ute efter att få stöd från mig.

GP (viftar med vitt papper framför mitt ansikte. Grinigt.): ”Så det är alltså så att ni inte tar emot såna här??!!”
Jag (kastar en blick på papperet och ser direkt att det är en handskriven fullmakt att rösta för någon annan. Lugnt.): ”Nej, ska du rösta åt någon annan måste du ha budröstningskuvert.”
GP (ännu grinigare): ”Han [Knut-Gösta] sa att jag inte fick använda den här, men den kan ni väl ta emot?!!!”
Jag (bestämt): ”Nej. Det är Knut-Gösta som är valförrättare här, och det är hans ord som gäller.”
GP fnyser högljutt, lämnar en sur kommentar bakom sig och går tjurigt ut ur lokalen. H*n passerar våra fönster, och det syns på hela henoms kroppshållning hur förorättad h*n är.

Jag lovar att GP inte hade öppnat käften om Knut-Gösta varit medelålders kostymnisse eller dräktkvinna. Nu var han istället en ung gymnasist, och då kan man tydligen inte ta honom på allvar, utan måste söka stöd för sina absurda idéer hos bibliotekspersonalen. Att Knut-Gösta inte suttit där om han inte varit duktigt insatt i hur valet fungerar, det insåg tydligen inte GP. Attityden hos henom var uppenbar – den där unga slyngeln som nekade henom att använda sin fina handskrivna fullmakt var totalt opålitlig.

Suck. Dubbel suck.

Man kan inte annat än att skratta åt eländet.

Kommentarer (7) »